Joseph y Arlene Kutzko, de Massachusetts, dicen que el personal de Algonquin Regional High School (Northborough–Southborough) hizo una transición social de su hija — un nombre nuevo y pronombres en la escuela — sin decírselo. Son católicos. Dicen que se negaron a tratarla como un varón, se oponen a la testosterona y que entonces el Massachusetts Department of Children and Families (DCF) asumió la custodia. Tenía 15 años al ser retirada y ahora tiene 17. Su abogada, Vernadette Broyles, de la Child & Parental Rights Campaign, aparece en el reportaje de la televisión local.
**Ver video (WCVB / NewsCenter 5)** — *Familia de Massachusetts enfrenta al DCF por la custodia, disputa sobre atención de género.* Los padres aparecen en cámara; Broyles aparece en la nota.
Nota escrita: WCVB — Familia de Massachusetts enfrenta al DCF por la custodia, disputa sobre atención de género
Los Kutzko dijeron a NewsCenter 5 que en enero de 2025 la escuela llamó para decir que su hija estaba «asustada de ir a casa», que un consejero de Algonquin estaba involucrado y que el DCF entonces retiró a la niña. Broyles dijo a WCVB que nunca ha habido una determinación de inidoneidad, que el DCF se ha atribuido autoridad total aunque los derechos parentales no han sido extinguidos, y que un tribunal de menores ordenó después al DCF no administrar testosterona luego de que la agencia argumentó que la testosterona en dosis altas era «atención ordinaria». Esa orden sobre la testosterona es el relato de la abogada sobre el caso de menores, según lo reportó WCVB — no un PDF judicial publicado en esta página.
Acusaciones de abuso físico. Joseph Kutzko niega las acusaciones de agresión. Los padres y su abogada dicen que las acusaciones de abuso físico eran infundadas. Deseret News (16 de sept. de 2026), al resumir la cobertura, escribe que él «ha negado las acusaciones, y las afirmaciones han sido desmentidas desde entonces, según el relato periodístico». Ese es el resumen que Deseret hace de lo reportado — no un veredicto judicial que hayamos publicado. WCVB, citando documentos judiciales, reporta que fue acusado de agresión (acusado de dar un puñetazo a la niña en el hombro y jalarle el cabello); está previsto que los cargos se retiren en diciembre si cumple condiciones que incluyen un curso de manejo de la ira y no tener contacto con la niña. Esa es una vía de desestimación condicional, no una determinación publicada de culpabilidad ni una absolución publicada.
Lo que dicen los funcionarios. La gobernadora Maura Healey dijo a los periodistas que la niña fue retirada después de cargos penales, no por lo que ella llamó una «cuestión de transición médica». El superintendente Gregory Martineau ha negado las afirmaciones sobre la escuela; en una declaración a WCVB el distrito calificó las acusaciones de «no meramente carentes de fundamento, sino groseramente insensibles».
Indagación federal. El 17 de septiembre de 2026, la Student Privacy Policy Office del Departamento de Educación de EE. UU. abrió una investigación — no una determinación de infracción — sobre si el distrito de Northborough–Southborough violó las leyes federales de privacidad estudiantil (PPRA y FERPA). Fuentes oficiales: comunicado de prensa de ED.gov y @usedgov en X. Nota completa: nota sobre la investigación del ED.
La familia, su abogada, la prensa local y los funcionarios estatales no describen todos los mismos hechos. Ningún fallo judicial publicado en esta página resuelve por qué el DCF se llevó a la niña ni qué hizo la escuela.
- Ver video (WCVB / NewsCenter 5): Familia de Massachusetts enfrenta al DCF por la custodia, disputa sobre atención de género
- Nota escrita: artículo de WCVB
- Indagación del DOE (oficial): comunicado de prensa de ED.gov · @usedgov · nuestra nota
- También en video: Newsmax / Finnerty