Una luchadora de secundaria de Washington y su madre han presentado una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema de EE. UU. Piden a la Corte que bloquee las reglas de Washington que permiten a varones competir en deportes de niñas mientras continúa su apelación. La estudiante, Kallie Keeler, y su madre, Stephanie Brown, se han identificado públicamente.
El caso es *K.M.K. v. Washington Interscholastic Activities Association*, n.º 26A458. La solicitud se presentó el 2 de octubre de 2026 y se registró en el expediente el 6 de octubre. La jueza Elena Kagan, jueza de circuito para el Noveno Circuito, ha pedido una respuesta a más tardar a las 4 p.m. ET del 13 de octubre de 2026 (1 p.m. PT).
El relato de los hechos subyacentes que sigue proviene de escritos judiciales.
Los hechos descritos en los escritos
Según la solicitud, Keeler lucha desde los cuatro años y compitió en el equipo femenino de reserva de su secundaria. En diciembre de 2025, en un torneo de niñas autorizado por la Washington Interscholastic Activities Association (WIAA), se le asignó luchar contra un oponente que ella entendía que era de sexo femenino. El oponente era varón.
Los escritos dicen que, durante el combate, el oponente varón la penetró vaginalmente con los dedos a través del uniforme y la tocó de manera inapropiada una segunda vez alrededor de un minuto después. Tenía 15 años en ese momento, según sus abogados. Solo después del combate supo que su oponente era varón.
El investigador del Título IX del distrito escolar revisó después dos videos del combate y concluyó que el oponente “probablemente tocó” la vagina de Keeler “con fuerza”, según el expediente judicial. En junio de 2026, el fiscal del condado de Pierce declinó presentar cargos penales. El fiscal escribió que el contacto era un “subproducto” previsible del combate y que un cargo no podría probarse en juicio.
Según los escritos, la madre de Keeler denunció la agresión por escrito en un plazo de dos días, pero los funcionarios escolares no la reportaron a la Oficina del Sheriff del condado de Pierce hasta finales de enero de 2026 — unos 53 días después, lo que los escritos describen como una violación de una ley de reporte obligatorio de 48 horas — y lo hicieron solo después de que un periodista pidió comentarios. El caso de Keeler se hizo público en febrero de 2026, y el Departamento de Educación de EE. UU. abrió una investigación del Título IX del distrito escolar.
Keeler no ha competido en la WIAA ni en deportes escolares desde principios de 2026. La temporada de lucha de niñas empieza en noviembre.
Las reglas que se impugnan
- La regla 18.16.0 de la WIAA permite a los estudiantes participar “de manera compatible con su identidad de género o con el género expresado de forma más constante”. Según la solicitud, no se aplica ningún requisito médico, se indica a las escuelas que no pidan “prueba de género” y no se da aviso a los atletas contrarios ni a sus padres.
- La Office of Superintendent of Public Instruction (OSPI) exige que los distritos escolares sigan el mismo enfoque. El distrito de este caso, el Puyallup School District, adoptó esas políticas.
Por separado, la WIAA organiza la lucha con categorías de peso masculinas y femeninas distintas. Washington añadió la lucha de niñas como deporte oficial de secundaria en 2007.
Los demandados son la WIAA, la OSPI, el superintendente de Instrucción Pública Chris Reykdal y el Puyallup School District.
Las pretensiones jurídicas
1. Título IX. Keeler sostiene que permitir varones en equipos de niñas trata peor a las atletas de sexo femenino que a los atletas varones, en seguridad y en oportunidad competitiva, y por eso viola el Título IX.
2. Derechos de los padres. Su madre sostiene que la Decimocuarta Enmienda protege su derecho a dirigir la crianza de su hija. Eso incluye que se le informe antes de que su hija sea emparejada contra un varón en un deporte de contacto, y poder excluirla sin sanción. El distrito ofreció solo que Keeler pudiera perder esos combates por abandono. Dijo que las reglas de privacidad estudiantil le impedían dar aviso previo.
Cómo resolvieron los tribunales inferiores
- 9 de junio de 2026: La familia demandó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington (n.º 3:26-cv-05616).
- 23 de agosto de 2026: El juez David G. Estudillo denegó una medida cautelar preliminar. Entre sus razones: había una disputa de hechos sobre si la participación de varones crea un riesgo de seguridad o una desventaja competitiva para las atletas de sexo femenino. Denegó una medida cautelar pendiente de apelación el 31 de agosto.
- 25 de septiembre de 2026: Un panel del Noveno Circuito (los jueces Michael Daly Hawkins, William A. Fletcher y Salvador Mendoza Jr.) denegó una medida cautelar de emergencia pendiente de apelación (n.º 26-5488). El panel trató la solicitud como una medida cautelar “obligatoria”, que en el Noveno Circuito debe cumplir un estándar “doblemente exigente”. También citó preocupaciones sobre la privacidad de otros estudiantes.
Qué pide la solicitud a la Corte Suprema
La solicitud fue presentada por Alliance Defending Freedom (abogado de registro John J. Bursch). Pide a la Corte:
- conceder una medida cautelar pendiente de apelación “que proteja a Keeler de competidores varones en la lucha de niñas”, incluida la posibilidad de excluirla de combates contra varones, con aviso cuando sea necesario; o
- de manera alternativa, conceder también certiorari antes de la sentencia y oír el caso en este período sobre tres cuestiones:
1. si una parte que pide una medida cautelar “obligatoria” debe cumplir un estándar más alto, cuestión que la solicitud dice que ha dividido a las cortes federales de apelaciones;
2. si las políticas de participación según la identidad de género violan el Título IX; y
3. si una madre tiene derecho a aviso y a una exclusión antes de que su hija compita contra varones en deportes de contacto o de habilidad competitiva.
Cómo se relaciona esto con el fallo de junio de 2026
El 30 de junio de 2026, la Corte Suprema resolvió *West Virginia v. B.P.J.* junto con *Little v. Hecox*. Por una votación de 6–3, la Corte sostuvo que los estados y las escuelas pueden limitar los equipos de niñas y de mujeres a mujeres biológicas, tanto conforme al Título IX como conforme a la Cláusula de Igual Protección.
Ese fallo no decidió si los estados deben hacerlo. Como dijo el profesor de derecho Ryan H. Nelson al Washington Post, «En junio, la Corte Suprema dijo que los estados pueden mantener a las niñas transgénero fuera de los equipos de niñas. Esta solicitud sostiene que deben hacerlo». Según el Post, Washington es uno de 23 estados que permiten a varones que se identifican como de sexo femenino competir en equipos de niñas y de mujeres.
Escritos de amicus curiae
- 7 de octubre de 2026: Iowa, Idaho y otros 22 estados presentaron un escrito en apoyo de la solicitud.
- 8 de octubre de 2026: El Independent Council on Women’s Sports (ICONS), una red de atletas de sexo femenino actuales y anteriores y de sus familias, presentó un escrito en apoyo de la solicitud. Sostiene, entre otras cosas, que el sexo de un atleta no debe tratarse como información privada en deportes separados por sexo.
Qué sigue
La respuesta de Washington vence el 13 de octubre de 2026. La jueza Kagan puede entonces resolver la solicitud ella misma o remitirla a la Corte en pleno. Un fallo sobre una solicitud de emergencia es temporal y no decide el caso. La apelación continuaría en el Noveno Circuito.
Los votantes de Washington también considerarán Fairness in Girls’ Athletics (I-638) en la boleta del 3 de noviembre de 2026. Esa medida aborda la misma cuestión para los deportes de K–12 mediante ley estatal.
Fuentes
- Corte Suprema de EE. UU. — Expediente n.º 26A458
- Solicitud de emergencia de una medida cautelar pendiente de apelación, con apéndice (2 de octubre de 2026)
- Escrito de amicus curiae de Iowa, Idaho y 22 estados (7 de octubre de 2026)
- Escrito de amicus curiae del Independent Council on Women’s Sports (8 de octubre de 2026)
- The Seattle Times (a partir de The Washington Post) — Una niña pide a la Corte Suprema bloquear las reglas del estado de WA (8 de octubre de 2026)
- Alliance Defending Freedom — comunicado de prensa (5 de octubre de 2026)
- *West Virginia v. B.P.J.* (30 de junio de 2026) — opinión vía Cornell LII
Relacionado: Fairness in Girls’ Athletics mantendría los deportes de K–12 de niñas para el sexo femenino